O "esclarecimento" da Quercus e ALAMBI, coloca o enfoque da questão do NAL na sua correcta perspectiva.
Mais do que um pro-forma para justificar a posteriori a opção Ota, o EIA deverá debruçar-se sobre os impactes também numa perspectiva de comparação com a "opção zero". De facto e do ponto de vista ambiental, importa comparar o que se pretende fazer com a situação actual.
Importante também o pedido de esclarecimento sobre alguns projectos polémicos previstos para as áreas sugeridas como alternativa à Ota - Rio Frio e Poceirão. Curioso, neste capítulo o tratamento noticioso do Canal 1 ( o tal que, na opinião de Vital Moreira, é muito mais imparcial que o "Expresso") que escamoteou completamente este assunto para relevar a suposta rejeição total da opção Margem Sul pelas associações ecologistas.
Mais do que um pro-forma para justificar a posteriori a opção Ota, o EIA deverá debruçar-se sobre os impactes também numa perspectiva de comparação com a "opção zero". De facto e do ponto de vista ambiental, importa comparar o que se pretende fazer com a situação actual.
Importante também o pedido de esclarecimento sobre alguns projectos polémicos previstos para as áreas sugeridas como alternativa à Ota - Rio Frio e Poceirão. Curioso, neste capítulo o tratamento noticioso do Canal 1 ( o tal que, na opinião de Vital Moreira, é muito mais imparcial que o "Expresso") que escamoteou completamente este assunto para relevar a suposta rejeição total da opção Margem Sul pelas associações ecologistas.
Comentários